Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern: OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Dokumenttyp: | Article (Journal) |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
2002
|
| In: |
Monatsschrift für deutsches Recht
Year: 2002, Jahrgang: 56, Pages: 1143-1145 |
| ISSN: | 0340-1812 |
| Online-Zugang: |
|
| Verfasserangaben: | RA Dr. Andreas Piekenbrock, Karlsruhe/Freiburg |
MARC
| LEADER | 00000caa a22000002c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1560869712 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20220813195132.0 | ||
| 007 | tu | ||
| 008 | 170717s2002 xx ||||| 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)1560869712 | ||
| 035 | |a (DE-576)490869718 | ||
| 035 | |a (DE-599)BSZ490869718 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1340977313 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Piekenbrock, Andreas |d 1967- |e VerfasserIn |0 (DE-588)11586590X |0 (DE-627)513595554 |0 (DE-576)290121280 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern |b OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung |c RA Dr. Andreas Piekenbrock, Karlsruhe/Freiburg |
| 246 | 3 | 0 | |a Oberlandesgericht |
| 264 | 1 | |c 2002 | |
| 300 | |a 3 | ||
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a ohne Hilfsmittel zu benutzen |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Band |b nc |2 rdacarrier | ||
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Monatsschrift für deutsches Recht |d Köln : O. Schmidt, 1947 |g 56(2002), Seite 1143-1145 |w (DE-627)129492345 |w (DE-600)206500-9 |w (DE-576)01488786X |x 0340-1812 |7 nnas |a Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:56 |g year:2002 |g pages:1143-1145 |g extent:3 |a Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |a Piekenbrock, Andreas, 1967 - |t Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern |d 2002 |w (DE-627)1560869763 |w (DE-576)490869769 |
| 951 | |a AR | ||
| 992 | |a 20170717 | ||
| 993 | |a Article | ||
| 998 | |g 11586590X |a Piekenbrock, Andreas |m 11586590X:Piekenbrock, Andreas |d 20000 |d 21000 |e 20000PP11586590X |e 21000PP11586590X |k 0/20000/ |k 1/20000/21000/ |p 1 |x j |y j | ||
| 999 | |a KXP-PPN1560869712 |e 2974076874 | ||
| BIB | |a Y | ||
| SER | |a journal | ||
| JSO | |a {"origin":[{"dateIssuedDisp":"2002","dateIssuedKey":"2002"}],"person":[{"role":"aut","family":"Piekenbrock","given":"Andreas","display":"Piekenbrock, Andreas"}],"id":{"eki":["1560869712"]},"title":[{"title_sort":"Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern","title":"Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern","subtitle":"OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung"}],"recId":"1560869712","physDesc":[{"extent":"3 S."}],"name":{"displayForm":["RA Dr. Andreas Piekenbrock, Karlsruhe/Freiburg"]},"type":{"bibl":"article-journal"},"language":["ger"],"relHost":[{"id":{"eki":["129492345"],"zdb":["206500-9"],"issn":["0340-1812"]},"note":["Repr.: Bad Feilnbach : Schmidt Periodicals, 1995","Ungezählte Beil.: MDReport; Sonderbeil.; Sonderheft"],"title":[{"subtitle":"MdR ; Zeitschrift für Zivil- und Zivilverfahrensrecht","title":"Monatsschrift für deutsches Recht","title_sort":"Monatsschrift für deutsches Recht"}],"recId":"129492345","titleAlt":[{"title":"Zeitschrift für die Zivilrechts-Praxis"},{"title":"inklusive MDRonline"},{"title":"MdR"},{"title":"MDReport"},{"title":"MD Report"},{"title":"Zeitschrift für die Zivilrechts-Praxis"}],"origin":[{"dateIssuedKey":"1947","publisherPlace":"Köln ; Bleckede ; Hamburg ; Hamburg ; Köln ; Hamburg","dateIssuedDisp":"1947-","publisher":"O. Schmidt ; Meissner ; Verl. Deutsche Rechtsprechung ; Monatsschrift f. Dt. Recht-Verlagsges. ; O. Schmidt"}],"disp":"Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : AnmerkungMonatsschrift für deutsches Recht","language":["ger"],"pubHistory":["1.1947,Apr. -"],"part":{"volume":"56","year":"2002","text":"56(2002), Seite 1143-1145","extent":"3","pages":"1143-1145"},"type":{"bibl":"periodical"}}]} | ||
| SRT | |a PIEKENBROCOBWOHLDIEN2002 | ||