Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern: OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Dokumenttyp: | Article (Journal) |
| Sprache: | Deutsch |
| Veröffentlicht: |
2002
|
| In: |
Monatsschrift für deutsches Recht
Year: 2002, Jahrgang: 56, Pages: 1143-1145 |
| ISSN: | 2194-4202 |
| Online-Zugang: | Verlag, kostenfrei registrierungspflichtig, Volltext: https://www.juris.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jzs-MDR-2002-19-1142-3-R-44&psml=jurisw.psml&max=true
|
| Verfasserangaben: | RA Dr. Andreas Piekenbrock, Karlsruhe/Freiburg |
MARC
| LEADER | 00000caa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1560869763 | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20220813195138.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 170717s2002 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 035 | |a (DE-627)1560869763 | ||
| 035 | |a (DE-576)490869769 | ||
| 035 | |a (DE-599)BSZ490869769 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1340977100 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Piekenbrock, Andreas |d 1967- |e VerfasserIn |0 (DE-588)11586590X |0 (DE-627)513595554 |0 (DE-576)290121280 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern |b OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung |c RA Dr. Andreas Piekenbrock, Karlsruhe/Freiburg |
| 246 | 3 | 0 | |a Oberlandesgericht |
| 264 | 1 | |c 2002 | |
| 300 | |a 3 | ||
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Gesehen am 17.07.2017 | ||
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Monatsschrift für deutsches Recht |d Saarbrücken : Juris GmbH, 1981 |g 56(2002), Seite 1143-1145 |h Online-Ressource |w (DE-627)470956801 |w (DE-600)2166271-X |w (DE-576)114818444 |x 2194-4202 |7 nnas |a Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:56 |g year:2002 |g pages:1143-1145 |g extent:3 |a Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Druck-Ausgabe |a Piekenbrock, Andreas, 1967 - |t Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern |d 2002 |w (DE-627)1560869712 |w (DE-576)490869718 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.juris.de/jportal/?quelle=jlink&docid=jzs-MDR-2002-19-1142-3-R-44&psml=jurisw.psml&max=true |x Verlag |z kostenfrei registrierungspflichtig |3 Volltext |
| 951 | |a AR | ||
| 992 | |a 20170717 | ||
| 993 | |a Article | ||
| 994 | |a 2002 | ||
| 998 | |g 11586590X |a Piekenbrock, Andreas |m 11586590X:Piekenbrock, Andreas |d 20000 |d 21000 |e 20000PP11586590X |e 21000PP11586590X |k 0/20000/ |k 1/20000/21000/ |p 1 |x j |y j | ||
| 999 | |a KXP-PPN1560869763 |e 2974076963 | ||
| BIB | |a Y | ||
| SER | |a journal | ||
| JSO | |a {"title":[{"title":"Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern","title_sort":"Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern","subtitle":"OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : Anmerkung"}],"language":["ger"],"origin":[{"dateIssuedDisp":"2002","dateIssuedKey":"2002"}],"relHost":[{"note":["Gesehen am 08.01.2019"],"titleAlt":[{"title":"Zeitschrift für die Zivilrechts-Praxis"},{"title":"MdR"}],"part":{"pages":"1143-1145","extent":"3","year":"2002","volume":"56","text":"56(2002), Seite 1143-1145"},"type":{"media":"Online-Ressource","bibl":"periodical"},"id":{"issn":["2194-4202"],"eki":["470956801"],"zdb":["2166271-X"]},"recId":"470956801","language":["ger"],"origin":[{"publisher":"Juris GmbH ; Schmidt ; GBI-Genios Deutsche Wirtschaftsdatenbank GmbH ; Legios","publisherPlace":"Saarbrücken ; Köln ; Hamburg ; München ; Frankfurt, M.","dateIssuedDisp":"1981-","dateIssuedKey":"1981"}],"disp":"Obwohl die Neuregelung der Anschlussberufung verfehlt erscheint, darf das Gericht die Frist zu ihrer Begründung nicht verlängern OLG Celle, Beschl. v. 12.7.2002 - 16 U 93/02 : AnmerkungMonatsschrift für deutsches Recht","pubHistory":["Nachgewiesen 1981 -"],"title":[{"subtitle":"MdR ; Zeitschrift für Zivil- und Zivilverfahrensrecht","title_sort":"Monatsschrift für deutsches Recht","title":"Monatsschrift für deutsches Recht"}],"physDesc":[{"extent":"Online-Ressource"}]}],"recId":"1560869763","physDesc":[{"extent":"3 S."}],"person":[{"given":"Andreas","family":"Piekenbrock","roleDisplay":"VerfasserIn","display":"Piekenbrock, Andreas","role":"aut"}],"note":["Gesehen am 17.07.2017"],"name":{"displayForm":["RA Dr. Andreas Piekenbrock, Karlsruhe/Freiburg"]},"type":{"bibl":"article-journal","media":"Online-Ressource"},"id":{"eki":["1560869763"]}} | ||
| SRT | |a PIEKENBROCOBWOHLDIEN2002 | ||