Do the PVQ and the IRVS scales for personal values support Schwartz’s value circle model or Klages’ value dimensions model?
The paper compares the theoretical implications of two popular scales for the measurement of personal values, the Portrait Values Questionnaire (PVQ) of Schwartz et al. (J Cross-Cult Psychol, 32:519-542, 2001) and the IRVS of Hermann (Werte und Kriminalität: Konzeption einer allgemeinen Kriminalita...
Saved in:
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article (Journal) Book/Monograph |
| Language: | English |
| Published: |
London
BioMed Central
20 Mrz 2019
Heidelberg Universitätsbibliothek Heidelberg 20 Mrz 2019 |
| DOI: | 10.1186/s42409-018-0004-2 |
| Online Access: | Verlag, kostenfrei, Volltext: https://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:16-heidok-260185 Verlag, kostenfrei, Volltext: http://www.ub.uni-heidelberg.de/archiv/26018 Resolving-System, Volltext: https://doi.org/10.1186/s42409-018-0004-2 
|
| Author Notes: | Ingwer Borg, Dieter Hermann, Wolfgang Bilsky and Andreas Pöge |
| Summary: | The paper compares the theoretical implications of two popular scales for the measurement of personal values, the Portrait Values Questionnaire (PVQ) of Schwartz et al. (J Cross-Cult Psychol, 32:519-542, 2001) and the IRVS of Hermann (Werte und Kriminalität: Konzeption einer allgemeinen Kriminalitätstheorie [Values and criminality: conception of a general theory of criminality], 2003; Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen, 2014). These scales come from psychology and sociology, respectively. They were developed, independently of each other, to serve different purposes, are based on different theories, and use different statistical models. We here study the validity of each scale for either theory. It is shown that using the PVQ methodology leads to similar and robust model solutions for data collected with either scale. Conversely, using the methodology that is standard for Individual Reflexive Value Scale (IRVS) data confirms the theoretical predictions for PVQ data but leads to unstable solutions for IRVS data. Nevertheless, the IRVS suggests "peace of mind" as an additional basic value and items that serve to complement the PVQ value circle. "Religion" is found to also fit into the structure of basic PVQ values but it contains a unique component. Der Beitrag vergleicht die theoretischen Implikationen zweier verbreiteter Skalen zur Messung persönlicher Werte: des *Portrait Values Questionnaire* (PVQ) von Schwartz et al. (J Cross-Cult Psychol, 32:519-542, 2001) und der *Individual Reflexive Value Scale* (IRVS) von Hermann (Werte und Kriminalität: Konzeption einer allgemeinen Kriminalitätstheorie, 2003; Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen, 2014). Diese Skalen stammen aus der Psychologie bzw. der Soziologie. Sie wurden unabhängig voneinander für unterschiedliche Zwecke entwickelt, basieren auf verschiedenen Theorien und nutzen unterschiedliche statistische Modelle. Wir untersuchen hier die Validität der jeweiligen Skala im Kontext der beiden Theorien. Es zeigt sich, dass die Anwendung der PVQ-Methodik bei Daten, die mit einer der beiden Skalen erhoben wurden, zu ähnlichen und robusten Modelllösungen führt. Umgekehrt bestätigt die Anwendung der für IRVS-Daten üblichen Methodik zwar die theoretischen Vorhersagen für PVQ-Daten, führt jedoch bei IRVS-Daten zu instabilen Lösungen. Dennoch legt die IRVS „inneren Frieden“ als zusätzlichen Grundwert nahe und liefert Items, die den PVQ-Werte-Kreis ergänzen. Auch „Religion“ fügt sich in die Struktur der PVQ-Grundwerte ein, weist jedoch eine eigenständige Komponente auf. [Mit KI übersetzt, DE-Frei160] |
|---|---|
| Item Description: | In: Measurement instruments for the social sciences, 2 (2019), Nr. 3. pp. 1-14. ISSN 2523-8930 |
| Physical Description: | Online Resource |
| DOI: | 10.1186/s42409-018-0004-2 |