Cover Image

Das Verbot der révision au fond im internationalen Handelsschiedsverfahren: zur Bindung des staatlichen Gerichts an die schiedsgerichtlichen Sachverhaltsfeststellungen und zu den erforderlichen Ausnahmen

Show other versions (1)

In der Praxis des internationalen Handelsschiedsverfahrensrechts ist die Frage nach der Bindung des ordentlichen Gerichts an die schiedsgerichtlichen Sachverhaltsfeststellungen bislang unbeantwortet. Aufgrund des Verbots der révision au fond ist zwar der Schiedsspruch nicht sachlich zu prüfen, es...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Mavrantonakis, Emmanouil (Author)
Format: Book/Monograph
Language:German
Published: Tübingen Mohr Siebeck [2021]
Series:Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht Band 177
In: Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht (Band 177)

DOI:10.1628/978-3-16-160084-5
Subjects:
Ordre public
Inhaltskontrolle
Ordentliche Gerichtsbarkeit
Bindungswirkung
Tatsachenfeststellung
Schiedsspruch
Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit
Deutschland
Online Access:Aggregator, lizenzpflichtig: https://www.mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-160084-5
Resolving-System, lizenzpflichtig, Volltext: https://doi.org/10.1628/978-3-16-160084-5
Aggregator, lizenzpflichtig: https://www.mohrsiebeck.com/9783161600845
Get full text
Author Notes:Emmanouil Mavrantonakis
Description
Summary:In der Praxis des internationalen Handelsschiedsverfahrensrechts ist die Frage nach der Bindung des ordentlichen Gerichts an die schiedsgerichtlichen Sachverhaltsfeststellungen bislang unbeantwortet. Aufgrund des Verbots der révision au fond ist zwar der Schiedsspruch nicht sachlich zu prüfen, es ist aber zu klären, ob eine effektive staatliche Kontrolle Ausnahmen von diesem Verbot erfordert. Emmanouil Mavrantonakis untersucht die Voraussetzungen und den Umfang solcher Ausnahmen. Und betrachtet hierfür alle im deutschen Recht vorgesehenen Aufhebungs- und Versagungsgründe. Im Fokus steht jedoch der praxisrelevante Verstoß gegen den materiellen ordre public in Deutschland, der Schweiz, den U.S.A., England, Frankreich und Griechenland.
According to the principle of non révision au fond, factual assessments of arbitral tribunals are not to be questioned by state courts. This study demonstrates possible exemptions from the aforementioned principle and the prerequisites thereof, focusing on substantive public policy violations.
Physical Description:Online Resource
ISBN:9783161600845
DOI:10.1628/978-3-16-160084-5

Similar Items