Vorfragenkompetenz und Bindung bei der Auslegung steuerrechtlicher Vorschriften: eine Untersuchung zur Vermeidung divergierender Entscheidungen im Steuer- und Steuerstrafrecht aus verfassungsrechtlicher Perspektive

Nach derzeitiger Rechtslage kann ein Strafgericht wegen Steuerhinterziehung verurteilen, obwohl das Finanzgericht den zugrundeliegenden Steueranspruch verneint. Grundlage hierfür ist die sogenannte Vorfragenkompetenz der Strafgerichte für steuerrechtliche Vorfragen. Die Arbeit untersucht, ob derar...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Schnabelrauch, Marcus (Author)
Format: Book/Monograph Thesis
Language:German
Published: Baden-Baden Nomos Verlagsgesellschaft 2021
Edition:1. Auflage
Series:Steuerwissenschaftliche Schriften Band 76
In: Steuerwissenschaftliche Schriften (Band 76)

DOI:10.5771/9783748924524
Subjects:
Online Access:Resolving-System, lizenzpflichtig, Volltext: https://doi.org/10.5771/9783748924524
Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748924524
Get full text
Author Notes:Marcus Schnabelrauch

MARC

LEADER 00000cam a2200000 c 4500
001 1756851689
003 DE-627
005 20240426205143.0
007 cr uuu---uuuuu
008 210430s2021 gw |||||om 00| ||ger c
020 |a 9783748924524  |c PDF  |9 978-3-7489-2452-4 
024 7 |a 10.5771/9783748924524  |2 doi 
035 |a (DE-627)1756851689 
035 |a (DE-599)KEP063086107 
035 |a (NOMOS)9783748924524 
035 |a (DE-627-1)063086107 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
044 |c XA-DE 
072 7 |a 1776  |2 wsb 
082 0 |a 345.430233  |q SEPA 
082 0 4 |a 340  |q DE-576 
084 |a 19  |2 sdnb 
084 |a 19  |2 sdnb 
084 |a PP 3685  |q SEPA  |2 rvk  |0 (DE-625)rvk/138511:283 
084 |a PH 4120  |q SEPA  |2 rvk  |0 (DE-625)rvk/136113: 
100 1 |a Schnabelrauch, Marcus  |d 1989-  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)1225946786  |0 (DE-627)1746002077  |4 aut 
245 1 0 |a Vorfragenkompetenz und Bindung bei der Auslegung steuerrechtlicher Vorschriften  |b eine Untersuchung zur Vermeidung divergierender Entscheidungen im Steuer- und Steuerstrafrecht aus verfassungsrechtlicher Perspektive  |c Marcus Schnabelrauch 
246 3 0 |a Steuerrecht 
250 |a 1. Auflage 
264 1 |a Baden-Baden  |b Nomos Verlagsgesellschaft  |c 2021 
264 4 |c ©2021 
300 |a 1 Online-Ressource (748 Seiten) 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
490 1 |a Steuerwissenschaftliche Schriften  |v Band 76 
490 0 |a Nomos eLibrary  |a Öffentliches Recht 
500 |a Gesehen am 06.07.2021 
502 |b Dissertation  |c Universität Heidelberg  |d 2020 
520 |a Nach derzeitiger Rechtslage kann ein Strafgericht wegen Steuerhinterziehung verurteilen, obwohl das Finanzgericht den zugrundeliegenden Steueranspruch verneint. Grundlage hierfür ist die sogenannte Vorfragenkompetenz der Strafgerichte für steuerrechtliche Vorfragen. Die Arbeit untersucht, ob derart widersprüchliche Entscheidungen aus verfassungsrechtlicher Sicht vermieden werden müssen. Auf Grundlage einer umfassenden Analyse der Rechtslage unter Einbeziehung verwandter Rechtsgebiete begründet die Arbeit die Verfassungswidrigkeit der Vorfragenkompetenz der Strafgerichte und macht tragfähige Vorschläge für eine Gesetzesreform. Ein Exkurs zur Rechtslage in Zivil-, Verwaltungs- und Sozialgerichtsverfahren bildet den Abschluss der Untersuchung. 
520 |a Under current German law a criminal court is allowed to sentence for tax evasion although the tax court denies the underlying fiscal claim. This consequence follows from the criminal courts’ competence to examine preliminary tax questions (Vorfragenkompetenz). The work analyses whether such contradictory decisions have to be avoided for constitutional reasons. Based on a comprehensive analysis of the current legal situation including related fields of law the work establishes that the criminal courts’ competence to examine preliminary tax questions is unconstitutional; this result is followed by viable reform proposals. The investigation is concluded by an excursus regarding the legal situation in civil, administrative and social court proceedings. 
650 4 |a Strafprozessrecht 
650 4 |a Bindung 
650 4 |a Finanzverwaltung 
650 4 |a Finanzgerichtsbarkeit 
650 4 |a Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung 
650 4 |a Vorfragenkompetenz 
650 4 |a Vermeidung divergierender Entscheidungen 
650 4 |a Folgerichtigkeitsgebot 
650 4 |a Finanzrecht 
650 4 |a Steuerrecht 
650 4 |a Verfassungsrecht 
650 4 |a Steuerstrafrecht 
650 4 |a Steuerhinterziehung 
650 4 |a Verwaltung 
650 4 |a Reform 
650 4 |a Verfahren 
650 4 |a Strafprozess 
650 4 |a Gerichtsverfahren 
650 4 |a constitutional law 
650 4 |a criminal procedings 
650 4 |a court proceeding 
650 4 |a tax law 
650 4 |a administration 
650 4 |a reform 
650 4 |a criminal tax law 
650 4 |a procedure 
650 4 |a tax evasion 
650 4 |a financial law 
655 7 |a Hochschulschrift  |0 (DE-588)4113937-9  |0 (DE-627)105825778  |0 (DE-576)209480580  |2 gnd-content 
689 0 0 |d g  |0 (DE-588)4011882-4  |0 (DE-627)104704861  |0 (DE-576)208896155  |a Deutschland  |2 gnd 
689 0 1 |d s  |0 (DE-588)4057465-9  |0 (DE-627)106150928  |0 (DE-576)209122080  |a Steuerstrafrecht  |2 gnd 
689 0 2 |d s  |0 (DE-588)4188658-6  |0 (DE-627)105262951  |0 (DE-576)210054352  |a Vorfrage  |2 gnd 
689 0 3 |d s  |0 (DE-588)4183460-4  |0 (DE-627)105302562  |0 (DE-576)210018771  |a Strafgericht  |2 gnd 
689 0 4 |d s  |0 (DE-588)4112766-3  |0 (DE-627)105834793  |0 (DE-576)209470674  |a Bindungswirkung  |2 gnd 
689 0 5 |d s  |0 (DE-588)4154413-4  |0 (DE-627)105523593  |0 (DE-576)209811013  |a Finanzgericht  |2 gnd 
689 0 5 |d s  |0 (DE-588)4071878-5  |0 (DE-627)106096745  |0 (DE-576)209185171  |a Gleichheitssatz  |2 gnd 
689 0 5 |d s  |0 (DE-588)4122326-3  |0 (DE-627)105763276  |0 (DE-576)209550465  |a Rechtsstaatsprinzip  |2 gnd 
689 0 |5 DE-101 
689 1 0 |d g  |0 (DE-588)4011882-4  |0 (DE-627)104704861  |0 (DE-576)208896155  |a Deutschland  |2 gnd 
689 1 1 |d s  |0 (DE-588)4188658-6  |0 (DE-627)105262951  |0 (DE-576)210054352  |a Vorfrage  |2 gnd 
689 1 2 |d s  |0 (DE-588)4069008-8  |0 (DE-627)104629401  |0 (DE-576)209175346  |a Auslegung  |2 gnd 
689 1 3 |d s  |0 (DE-588)4116614-0  |0 (DE-627)105805432  |0 (DE-576)209503033  |a Steuerrecht  |2 gnd 
689 1 4 |d s  |0 (DE-588)4057465-9  |0 (DE-627)106150928  |0 (DE-576)209122080  |a Steuerstrafrecht  |2 gnd 
689 1 5 |d s  |0 (DE-588)4062801-2  |0 (DE-627)106130129  |0 (DE-576)209146168  |a Verfassungsrecht  |2 gnd 
689 1 |5 (DE-627) 
710 2 |a Universität Heidelberg  |e Grad-verleihende Institution  |0 (DE-588)2024349-2  |0 (DE-627)102161488  |0 (DE-576)191769517  |4 dgg 
751 |a Heidelberg  |0 (DE-588)4023996-2  |0 (DE-627)106300814  |0 (DE-576)208952578  |4 uvp 
776 1 |z 9783848780662 
776 0 8 |i Erscheint auch als  |n Druck-Ausgabe  |a Schnabelrauch, Marcus, 1989 -   |t Vorfragenkompetenz und Bindung bei der Auslegung steuerrechtlicher Vorschriften  |b 1. Auflage  |d Baden-Baden : Nomos, 2021  |h 748 Seiten  |w (DE-627)1756528586  |z 9783848780662  |z 3848780666 
830 0 |a Steuerwissenschaftliche Schriften  |v Band 76  |9 76  |w (DE-627)882926683  |w (DE-576)485915359  |w (DE-600)2889296-3  |7 am 
856 4 0 |u https://doi.org/10.5771/9783748924524  |m X:NOMOS  |x Resolving-System  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
856 4 0 |u https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748924524  |m X:NOMOS  |x Verlag  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
912 |a EBS-18-Recht-Sachsen 
912 |a GBV-18-NOL 
912 |a ZDB-1-NFR  |b 2021 
912 |a ZDB-1-NJU  |b 2021 
912 |a ZDB-1-NOL  |b 2021 
912 |a ZDB-18-NFR  |b 2021 
912 |a ZDB-18-NJR  |b 2021 
912 |a ZDB-18-NOL  |b 2021 
912 |a GBV-18-NDS 
936 r v |a PP 3685  |b Monographien  |k Rechtswissenschaft  |k Finanz-, Steuer- und Zollrecht  |k Steuerrecht  |k Steuerliches Verfahrensrecht  |k Abgabenordnung  |k Steuerstrafrecht (§§ 369 - 415)  |k Steuerstraf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren (§§ 385 - 415)  |k Monographien  |0 (DE-627)139905323X  |0 (DE-625)rvk/138511:283  |0 (DE-576)32905323X 
936 r v |a PH 4120  |b Einzeldarstellungen  |k Rechtswissenschaft  |k Strafrecht, Strafverfahrensrecht, Kriminologie  |k Nebenstrafrecht  |k Finanz- und Steuerstrafrecht  |k Einzeldarstellungen  |0 (DE-627)1271677121  |0 (DE-625)rvk/136113:  |0 (DE-576)201677121 
951 |a BO 
990 |a Verfassungsrecht 
990 |a Steuerstrafrecht 
990 |a Steuerrecht 
990 |a Auslegung 
990 |a Vorfrage 
990 |a Deutschland 
990 |a Rechtsstaatsprinzip 
990 |a Gleichheitssatz 
990 |a Finanzgericht 
990 |a Bindungswirkung 
990 |a Strafgericht 
990 |a Vorfrage 
990 |a Steuerstrafrecht 
990 |a Deutschland 
992 |a 20210614 
993 |a Book 
994 |a 2021 
998 |g 1225946786  |a Schnabelrauch, Marcus  |m 1225946786:Schnabelrauch, Marcus  |d 20000  |e 20000PS1225946786  |k 0/20000/  |p 1  |x j  |y j 
999 |a KXP-PPN1756851689  |e 3938189703 
BIB |a Y 
JSO |a {"relMultPart":[{"title":[{"title_sort":"Steuerwissenschaftliche Schriften","title":"Steuerwissenschaftliche Schriften"}],"language":["ger"],"recId":"882926683","type":{"media":"Online-Ressource","bibl":"serial"},"disp":"Steuerwissenschaftliche Schriften","note":["Ersch. unregelmäßig","Gesehen am 24.03.17"],"part":{"number_sort":["76"],"number":["Band 76"]},"pubHistory":["3.2007 -"],"id":{"eki":["882926683"],"zdb":["2889296-3"]},"origin":[{"publisherPlace":"Baden-Baden ; [München]","publisher":"Nomos ; Beck","dateIssuedKey":"2007","dateIssuedDisp":"2007-"}],"physDesc":[{"extent":"Online-Ressource"}],"dispAlt":"Steuerwissenschaftliche Schriften"}],"physDesc":[{"extent":"1 Online-Ressource (748 Seiten)"}],"id":{"doi":["10.5771/9783748924524"],"eki":["1756851689"],"isbn":["9783748924524"]},"origin":[{"publisher":"Nomos Verlagsgesellschaft","dateIssuedDisp":"2021","dateIssuedKey":"2021","edition":"1. Auflage","publisherPlace":"Baden-Baden","editionNo":"1"}],"name":{"displayForm":["Marcus Schnabelrauch"]},"language":["ger"],"corporate":[{"roleDisplay":"Grad-verleihende Institution","display":"Universität Heidelberg","role":"dgg"}],"recId":"1756851689","type":{"bibl":"thesis","media":"Online-Ressource"},"note":["Gesehen am 06.07.2021"],"title":[{"title_sort":"Vorfragenkompetenz und Bindung bei der Auslegung steuerrechtlicher Vorschriften","title":"Vorfragenkompetenz und Bindung bei der Auslegung steuerrechtlicher Vorschriften","subtitle":"eine Untersuchung zur Vermeidung divergierender Entscheidungen im Steuer- und Steuerstrafrecht aus verfassungsrechtlicher Perspektive"}],"noteThesis":["Dissertation. - Universität Heidelberg. - 2020"],"person":[{"role":"aut","display":"Schnabelrauch, Marcus","roleDisplay":"VerfasserIn","given":"Marcus","family":"Schnabelrauch"}]} 
SRT |a SCHNABELRAVORFRAGENK2021