Erleichterte „Bifurcation“ im Schiedsverfahren: BGH, Beschluss vom 25.06.2020 - BGH Aktenzeichen IZB10819 I ZB 108/19 (OLG Frankfurt a. M.), BeckRS 2020, 19737
Die Bestimmung des § ZPO § 301 ZPO gehört grundsätzlich nicht zu den unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren. Der Erlass eines Teilschiedsspruchs ist auch dann nicht den Voraussetzungen des § ZPO § 301 ZPO unterworfen, wenn die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen droht, die...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article (Journal) Comment |
| Language: | German |
| Published: |
2020
|
| In: |
LMK
Year: 2020, Issue: 9, Pages: 432928 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Flmk%2F2020%2Fcont%2Flmk.2020.432928.htm&anchor=Y-300-Z-LMK-B-2020-N-432928
|
| Author Notes: | Anmerkung von Professor Dr. Dr. h.c. Thomas Pfeiffer |
| Summary: | Die Bestimmung des § ZPO § 301 ZPO gehört grundsätzlich nicht zu den unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren. Der Erlass eines Teilschiedsspruchs ist auch dann nicht den Voraussetzungen des § ZPO § 301 ZPO unterworfen, wenn die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen droht, die Verfahrensgestaltung aber (noch) rational nachvollziehbar ist. Der Aspekt der Widerspruchsfreiheit von Teil-und Schlussentscheidung ist kein unverzichtbarer Grundsatz der deutschen Rechtsordnung (Fortführung von BGH, SchiedsVZ 2019, SCHIEDSVZ Jahr 2019 Seite 287 = NJOZ 2019, NJOZ Jahr 2019 Seite 1538). |
|---|---|
| Item Description: | Gesehen am 15.07.2021 |
| Physical Description: | Online Resource |