Buchumschlag

Primary and secondary prevention of cerebral ischemia: joint guidelines of the German Society of Neurology (DGN) and German Stroke Society (DSG)

Classification of level of evidence: ↑↑ Efficacy and usefulness is well supported by multiple appropriate clinical studies (i.e. controlled randomized trials), either one or more metaanalyses or systematic reviews. ↑Efficacy and usefulness is supported by at least one appropriate clinical study (i.e...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Hauptverfasser: Diener, Hans-Christoph (VerfasserIn) , Aichner, F. (VerfasserIn) , Bode, C. (VerfasserIn) , Böhm, M. (VerfasserIn) , Eckstein, H.-H. (VerfasserIn) , Einhäupl, K. (VerfasserIn) , Endres, M. (VerfasserIn) , Forsting, F. (VerfasserIn) , Gesenhues, S. (VerfasserIn) , Grond, M. (VerfasserIn) , Haberl, R. L. (VerfasserIn) , Hacke, Werner (VerfasserIn) , Hennerici, M. (VerfasserIn) , Lyrer, P. (VerfasserIn) , Link, A. (VerfasserIn) , Ringelstein, B. (VerfasserIn) , Ringleb, Peter A. (VerfasserIn) , Schrader, J. (VerfasserIn) , Weimar, C. (VerfasserIn)
Dokumenttyp: Article (Journal)
Sprache:Englisch
Veröffentlicht: 21. Mai 2010
In: Aktuelle Neurologie
Year: 2010, Jahrgang: 37, Heft: 4, Pages: e2-e22
ISSN:1438-9428
DOI:10.1055/s-0029-1223537
Online-Zugang:Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://doi.org/10.1055/s-0029-1223537
Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0029-1223537
Volltext
Verfasserangaben:H.-C. Diener, F. Aichner, C. Bode, M. Böhm, H.-H. Eckstein, K. Einhäupl, M. Endres, F. Forsting, S. Gesenhues, M. Grond, R.L. Haberl, W. Hacke, M. Hennerici, P. Lyrer, A. Link, B. Ringelstein, P.A. Ringleb, J. Schrader, C. Weimar
Beschreibung
Zusammenfassung:Classification of level of evidence: ↑↑ Efficacy and usefulness is well supported by multiple appropriate clinical studies (i.e. controlled randomized trials), either one or more metaanalyses or systematic reviews. ↑Efficacy and usefulness is supported by at least one appropriate clinical study (i.e. controlled randomized trial). ↓↓ Lack of efficacy is well supported by one or more appropriate clinical studies (i.e. controlled randomized trial), either one or more metaanalyses or systematic reviews. ↔ No study results exist to prove any benefit or harm. This can be due lack of appropriate studies, or several studies with controversial results.
Beschreibung:Gesehen am 02.02.2023
Beschreibung:Online Resource
ISSN:1438-9428
DOI:10.1055/s-0029-1223537

Ähnliche Einträge