Die dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren: eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts

Das Werk untersucht auf Grundlage eines Rechtsvergleichs mit dem englischen und US-amerikanischen Recht das Instrument der Dissenting Opinion auf seinen möglichen Einsatz und Nutzen im Handelsschiedsverfahren. Unter Heranziehung der Kommentarliteratur, Rechtsprechung und einer Expertenbefragung wir...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Escher, Mirjam (VerfasserIn)
Dokumenttyp:	Buch/Monographie Hochschulschrift
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Baden-Baden Nomos 2023
Ausgabe:	1. Auflage
Schriftenreihe:	Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law volume 26
In:	Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law (volume 26)
Schlagworte:	Hochschulschrift Rechtsvergleich Sondervotum Schiedsspruch Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit USA England Deutschland
Online-Zugang:	Verlag, Inhaltstext: http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=7678c346589548c8929a7f29e81a47ff&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Verlag, Cover: https://www.dietmardreier.de/annot/564C42696D677C7C393738333735363030323139317C7C434F50.jpg?sq=5 Inhaltsverzeichnis: https://swbplus.bsz-bw.de/bsz1839821469inh.htm
Verfasserangaben:	Mirjam Escher

MARC


LEADER	00000cam a2200000 c 4500
001	1839821469
003	DE-627
005	20241109235216.0
007	tu
008	230322s2023 gw \|\|\|\|\| m 00\| \|\|ger c
015			\|a 23,N12 \|2 dnb
016	7		\|a 128350698X \|2 DE-101
020			\|a 9783756002191 \|c Gb. : EUR 84.00 (DE) \|9 978-3-7560-0219-1
020			\|a 3756002195 \|9 3-7560-0219-5
024	3		\|a 9783756002191
035			\|a (DE-627)1839821469
035			\|a (DE-599)DNB128350698X
035			\|a (OCoLC)1373711560
040			\|a DE-627 \|b ger \|c DE-627 \|e rda
041			\|a ger
044			\|c XA-DE-BW
072		7	\|a 1778 \|2 wsb
082	0		\|a 346.43070269 \|q DE-101 \|2 23/ger
082	0		\|a 346.73070269 \|q DE-101 \|2 23/ger
082	0		\|a 346.42070269 \|q DE-101 \|2 23/ger
082	0	4	\|a 340 \|q DE-101
084			\|a 19 \|2 sdnb
084			\|a 19 \|2 sdnb
084			\|a PU 1555 \|q DE-24/23sred \|2 rvk \|0 (DE-625)rvk/139930:
090			\|a a
100	1		\|a Escher, Mirjam \|d 1990- \|e VerfasserIn \|0 (DE-588)1121030238 \|0 (DE-627)873808924 \|0 (DE-576)480667071 \|4 aut
245	1	4	\|a Die dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren \|b eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts \|c Mirjam Escher
250			\|a 1. Auflage
264		1	\|a Baden-Baden \|b Nomos \|c 2023
300			\|a 284 Seiten \|b Diagramme \|c 22.7 cm x 15.3 cm
336			\|a Text \|b txt \|2 rdacontent
337			\|a ohne Hilfsmittel zu benutzen \|b n \|2 rdamedia
338			\|a Band \|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law \|v volume 26
502			\|b Dissertation \|c Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg \|d 2022
520			\|a Das Werk untersucht auf Grundlage eines Rechtsvergleichs mit dem englischen und US-amerikanischen Recht das Instrument der Dissenting Opinion auf seinen möglichen Einsatz und Nutzen im Handelsschiedsverfahren. Unter Heranziehung der Kommentarliteratur, Rechtsprechung und einer Expertenbefragung wird ein Regelungsvorschlag entwickelt, der auf den Erfahrungen der englischen und US-amerikanischen staatlichen Gerichte und Schiedsgerichte mit dem Verfahrensinstrument beruht. Die Dissertation hinterfragt die Skepsis, die deutsche Schiedspraktiker einem Instrument entgegenbringen, das fester Bestandteil anderer Rechtsordnungen geworden ist und prüft, ob eine solche Skepsis im internationalen Schiedsverfahren Platz finden kann
583	1		\|a Archivierung/Langzeitarchivierung gewährleistet \|f PEBW \|x XA-DE-BW \|2 pdager \|5 DE-31
650		4	\|a Comparative law
650		4	\|a LAW / Comparative
650		4	\|a Rechtsvergleichung
655		7	\|a Hochschulschrift \|0 (DE-588)4113937-9 \|0 (DE-627)105825778 \|0 (DE-576)209480580 \|2 gnd-content
689	0	0	\|d g \|0 (DE-588)4011882-4 \|0 (DE-627)104704861 \|0 (DE-576)208896155 \|a Deutschland \|2 gnd
689	0	1	\|d g \|0 (DE-588)4014770-8 \|0 (DE-627)10466553X \|0 (DE-576)208909346 \|a England \|2 gnd
689	0	2	\|d g \|0 (DE-588)4078704-7 \|0 (DE-627)106076612 \|0 (DE-576)209209682 \|a USA \|2 gnd
689	0	3	\|d s \|0 (DE-588)4132605-2 \|0 (DE-627)10417465X \|0 (DE-576)209636998 \|a Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit \|2 gnd
689	0	4	\|d s \|0 (DE-588)4179542-8 \|0 (DE-627)104515619 \|0 (DE-576)209992034 \|a Schiedsspruch \|2 gnd
689	0	5	\|d s \|0 (DE-588)4181814-3 \|0 (DE-627)105315133 \|0 (DE-576)210007168 \|a Sondervotum \|2 gnd
689	0	5	\|d s \|0 (DE-588)4115712-6 \|0 (DE-627)104262664 \|0 (DE-576)209495464 \|a Rechtsvergleich \|2 gnd
689	0		\|5 DE-101
751			\|a Heidelberg \|0 (DE-588)4023996-2 \|0 (DE-627)106300814 \|0 (DE-576)208952578 \|4 uvp
776	1		\|z 9783748937432 \|c ePDF
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|a Escher, Mirjam, 1990 - \|t Die Dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren \|b 1. Auflage \|d Baden-Baden : Nomos, 2023 \|h 1 Online-Ressource (284 Seiten) \|w (DE-627)1844078280 \|z 9783748937432
787	0	8	\|i Zusammengefasst als \|a Escher, Mirjam Jasmin \|t Die dissenting opinion im Handelsschiedsverfahren (Zusammenfassung)
810	2		\|a Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law \|t Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law \|v volume 26 \|9 26 \|w (DE-627)798559497 \|w (DE-576)41565033X \|w (DE-600)2787513-1 \|7 am
856	4	2	\|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=7678c346589548c8929a7f29e81a47ff&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|m X:MVB \|q text/html \|x Verlag \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|u https://www.dietmardreier.de/annot/564C42696D677C7C393738333735363030323139317C7C434F50.jpg?sq=5 \|x Verlag \|3 Cover
856	4	2	\|u https://swbplus.bsz-bw.de/bsz1839821469inh.htm \|m V:DE-576 \|m B:DE-B212 \|v 20230720163250 \|3 Inhaltsverzeichnis
935			\|i sf
936	r	v	\|a PU 1555 \|b Schiedsgerichtsbarkeit \|k Rechtswissenschaft \|k Ausländisches Privatrecht, Privatrechtsvergleichung und -vereinheitlichung \|k Allgemeines \|k Schiedsgerichtsbarkeit \|0 (DE-627)1271438607 \|0 (DE-625)rvk/139930: \|0 (DE-576)201438607
951			\|a BO
990			\|a Rechtsvergleich
990			\|a Sondervotum
990			\|a Schiedsspruch
990			\|a Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit
990			\|a USA
990			\|a England
990			\|a Deutschland
992			\|a 20230621
993			\|a Book
994			\|a 2023
998			\|g 1121030238 \|a Escher, Mirjam Jasmin \|m 1121030238:Escher, Mirjam Jasmin \|d 20000 \|e 20000PE1121030238 \|k 0/20000/ \|p 1 \|x j \|y j
999			\|a KXP-PPN1839821469 \|e 4341161342
BIB			\|a Y
JSO			\|a {"origin":[{"dateIssuedDisp":"2023","publisher":"Nomos","publisherPlace":"Baden-Baden","editionNo":"1","edition":"1. Auflage","dateIssuedKey":"2023"}],"title":[{"title_sort":"dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren","subtitle":"eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts","title":"Die dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren"}],"id":{"isbn":["9783756002191","3756002195"],"eki":["1839821469"]},"noteThesis":["Dissertation. - Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. - 2022"],"person":[{"family":"Escher","given":"Mirjam","roleDisplay":"VerfasserIn","display":"Escher, Mirjam","role":"aut"}],"name":{"displayForm":["Mirjam Escher"]},"relMultPart":[{"part":{"number":["volume 26"],"number_sort":["26"]},"pubHistory":["1.2014 -"],"recId":"798559497","corporate":[{"display":"Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law","roleDisplay":"VerfasserIn","role":"aut"}],"language":["eng"],"type":{"bibl":"serial"},"disp":"Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law","title":[{"title_sort":"Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law","title":"Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law"}],"dispAlt":"Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law: Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law","physDesc":[{"noteFormat":"23 cm"}],"id":{"zdb":["2787513-1"],"eki":["798559497"]},"origin":[{"publisherPlace":"Baden-Baden ; [Oxford] ; [Luxembourg]","dateIssuedDisp":"2014-","dateIssuedKey":"2014","publisher":"Nomos ; Hart Publishing ; Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law$"}]}],"physDesc":[{"extent":"284 Seiten","noteFormat":"22.7 cm x 15.3 cm","noteIll":"Diagramme"}],"type":{"bibl":"thesis"},"language":["ger"],"recId":"1839821469"}
SRT			\|a ESCHERMIRJDISSENTING2023

Die dissenting Opinion im Handelsschiedsverfahren: eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts

MARC

Ähnliche Einträge