Buchumschlag

Staatliche Cyberkonflikte: Proxy-Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich

Weitere Versionen anzeigen (1)

Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte "Proxys", in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlic...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Zettl-Schabath, Kerstin (VerfasserIn)
Dokumenttyp: Book/Monograph Hochschulschrift
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: Bielefeld transcript 2023
Schriftenreihe:Politik in der digitalen Gesellschaft Band 6
In: Politik in der digitalen Gesellschaft (Band 6)

DOI:10.1515/9783839468883
Schlagworte:
Vergleichende Darstellung
Hochschulschrift
Demokratie
Autokratie
Computersicherheit
Risikomanagement
Nichtstaatlicher Akteur
Israel
USA
Russland
China
Online-Zugang:Resolving-System, kostenfrei: https://doi.org/10.1515/9783839468883?locatt=mode:legacy
Verlag, kostenfrei: https://www.degruyterbrill.com/isbn/9783839468883
Verlag, Cover: https://www.degruyterbrill.com/document/cover/isbn/9783839468883/original
Verlag, Cover: https://www.dietmardreier.de/annot/564C42696D677C7C393738333833373636383838397C7C434F50.jpg?sq=2
Volltext
Verfasserangaben:Kerstin Zettl-Schabath
Beschreibung
Zusammenfassung:Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte "Proxys", in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als "Puffer" gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen "Täter-Wissen" kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.
What role do non-state actors, so-called "proxies," play in state-sponsored cyber conflicts? And how does (de-)escalation management differ depending on the regime type? Using a comprehensive dataset for the years 2000-2019, Kerstin Zettl-Schabath compares the state cyber proxy strategies of China, Russia, the USA, and Israel. Significant differences emerge depending on the political system: Autocracies use proxies as a "buffer" against democracies to avoid being held accountable for their actions. For democracies, on the other hand, reports from private IT companies can communicate "perpetrator knowledge" and reduce the pressure to act as a result of political attributions of responsibility. [Mit KI übersetzt]
Beschreibung:Dissertation erschienen unter dem Titel: Proxys im staatlichen Cyberkonfliktaustrag : eine vergleichende Analyse der VR China, Rußlands, der USA und Israels
Literaturverzeichnis: Seite 345-420
Beschreibung:Online Resource
ISBN:9783839468883
9783732868889
DOI:10.1515/9783839468883
Zugangseinschränkungen:Open Access

Ähnliche Einträge