Interessenkonflikte bei wissenschaftlichen Publikationen und mögliche Konsequenzen

Die technologische Entwicklung in der Endourologie basiert auf einer engen Zusammenarbeit zwischen medizinischer Expertise und industrieller Forschung. Diese Symbiose ist einerseits unverzichtbar für den medizinischen Fortschritt, birgt andererseits aber auch Interessenkonflikte. Am Beispiel der Th...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Herrmann, Jonas (Author) , Netsch, Christopher (Author)
Format: Article (Journal)
Language:German
Published: April 2025
In: Die Urologie
Year: 2025, Volume: 64, Issue: 4, Pages: 352-357
ISSN:2731-7072
DOI:10.1007/s00120-025-02550-4
Online Access:Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://doi.org/10.1007/s00120-025-02550-4
Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://link.springer.com/article/10.1007/s00120-025-02550-4
Get full text
Author Notes:Jonas Herrmann, Christopher Netsch
Description
Summary:Die technologische Entwicklung in der Endourologie basiert auf einer engen Zusammenarbeit zwischen medizinischer Expertise und industrieller Forschung. Diese Symbiose ist einerseits unverzichtbar für den medizinischen Fortschritt, birgt andererseits aber auch Interessenkonflikte. Am Beispiel der Therapie der benignen Prostatahyperplasie (BPH) werden verschiedene Mechanismen der industriellen Einflussnahme auf die wissenschaftliche Evidenz analysiert. Diese reichen von der selektiven Gestaltung von Studiendesigns über industriegesponserte Fortbildungsveranstaltungen bis hin zu direkten finanziellen Verbindungen zwischen Industrie und Ärzteschaft. Anhand der Fallbeispiele Aquablation®, Rezum® und UroLift® wird aufgezeigt, wie methodische Besonderheiten im Studiendesign und selektive Endpunktauswahl die Evidenzqualität beeinflussen können. Die Analyse verdeutlicht die Notwendigkeit, Wege zu finden, die einerseits technologische Innovation ermöglichen, andererseits aber die wissenschaftliche Unabhängigkeit wahren. Konkrete Lösungsansätze umfassen die Stärkung unabhängiger Forschungsförderung, die systematische Erfassung von Patientenpräferenzen und die strukturierte Nachverfolgung langfristiger Ergebnisse.
Item Description:Online veröffentlicht: 10. März 2025
Gesehen am 15.07.2025
Physical Description:Online Resource
ISSN:2731-7072
DOI:10.1007/s00120-025-02550-4