The impact of the COVID-19 pandemic on the design of repeated cross-sectional and panel surveys in Germany
The COVID-19 pandemic posed a major challenge for the implementation of population surveys, particularly longitudinal studies such as repeated cross-sectional and panel surveys. Since these surveys aim to measure change in many indicators over time, any modifications to their design must be carefull...
Saved in:
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article (Journal) |
| Language: | English |
| Published: |
05 December 2025
|
| In: |
International journal of public opinion research
Year: 2025, Volume: 37, Issue: 4, Pages: 1-10 |
| ISSN: | 1471-6909 |
| DOI: | 10.1093/ijpor/edaf062 |
| Online Access: | Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://doi.org/10.1093/ijpor/edaf062
|
| Author Notes: | Tobias Gummer, Karolina von Glasenapp, Thomas Skora, Saskia Bartholomäus, and Elias Naumann |
| Summary: | The COVID-19 pandemic posed a major challenge for the implementation of population surveys, particularly longitudinal studies such as repeated cross-sectional and panel surveys. Since these surveys aim to measure change in many indicators over time, any modifications to their design must be carefully considered as they might compromise comparability over time. In our study, we examined how the pandemic affected the data collection of longitudinal surveys in particular survey design. Utilizing the metadata of 576 surveys conducted as part of 95 longitudinal survey programs in Germany, we showed how existing longitudinal surveys differed in their survey collection practices from the newly established longitudinal surveys. Existing surveys were less likely to implement changes compared to the newly established surveys, except for those existing surveys that relied on face-to-face interviews, which often switched their mode. In contrast, to speed up data collection, the newly established surveys frequently employed survey designs that differed from the high-quality survey designs of existing surveys. Die COVID-19-Pandemie stellte eine große Herausforderung für die Durchführung von Bevölkerungsumfragen dar, insbesondere bei Längsschnittstudien wie wiederholten Querschnitts- und Panelbefragungen. Da diese Studien darauf abzielen, Veränderungen zahlreicher Indikatoren im Zeitverlauf zu erfassen, müssen Änderungen am Studiendesign sorgfältig abgewogen werden, da sie die Vergleichbarkeit über die Zeit hinweg beeinträchtigen könnten. In unserer Studie untersuchten wir, wie sich die Pandemie auf die Datenerhebung bei Längsschnittstudien auswirkte, insbesondere im Hinblick auf das Studiendesign. Anhand der Metadaten von 576 Erhebungen, die im Rahmen von 95 Längsschnittstudienprogrammen in Deutschland durchgeführt wurden, zeigten wir Unterschiede zwischen bereits etablierten und neu eingerichteten Längsschnittstudien hinsichtlich der Erhebungspraxis auf. Etablierte Studien nahmen seltener Änderungen vor als neu eingerichtete Studien – mit Ausnahme jener etablierten Studien, die auf persönlichen Interviews (Face-to-Face) basierten und häufig den Erhebungsmodus wechselten. Im Gegensatz dazu setzten neu eingerichtete Studien zur Beschleunigung der Datenerhebung häufig Studiendesigns ein, die von den qualitativ hochwertigen Designs etablierter Studien abwichen. [Mit KI übersetzt, DE-Frei160] |
|---|---|
| Item Description: | Gesehen am 19.08.2026 |
| Physical Description: | Online Resource |
| ISSN: | 1471-6909 |
| DOI: | 10.1093/ijpor/edaf062 |