Are the treasures of game theory ambiguous?

Goeree & Holt (2001) observe that, for some parameter values, Nash equilibrium provides good predictions for actual behaviour in experiments. For other payoff parameters, however, actual behaviour deviates consistently from that predicted by Nash equilibria. They attribute the robust deviations...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Hauptverfasser: Eichberger, Jürgen (Verfasst von) , Kelsey, David (Verfasst von)
Dokumenttyp: Article (Journal) Buch/Monographie Arbeitspapier
Sprache:Englisch
Veröffentlicht: Heidelberg University of Heidelberg, Department of Economics May 27, 2008
Ausgabe:This version: May 27, 2008
Schriftenreihe:Discussion paper series / Universität Heidelberg, Department of Economics no. 469
In: Discussion paper series (no. 469)

Schlagworte:
Online-Zugang:Resolving-System, Volltext: http://hdl.handle.net/10419/127283
Verlag, Volltext: http://www.awi.uni-heidelberg.de/with2/Discussion%20papers/papers/dp469.pdf
Volltext
Verfasserangaben:Jürgen Eichberger and David Kelsey
Search Result 1

Are the treasures of game theory ambiguous? von Eichberger, Jürgen (Verfasst von) , Kelsey, David (Verfasst von) ,


Volltext
Article (Journal) Online Resource
Search Result 2

Are the treasures of game theory ambiguous? von Eichberger, Jürgen (Verfasst von)


Volltext
Article (Journal)
Search Result 3

Are the treasures of game theory ambiguous von Eichberger, Jürgen (Verfasst von)


Volltext
Article (Journal) Buch/Monographie Arbeitspapier
Search Result 4