Buchumschlag

Die Ruminationsfacetten Brooding und Reflection: eine psychometrische Evaluation der deutschsprachigen Version RSQ-10D

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Brooding und Reflection gelten als unterschiedlich adaptive Ruminationsfacetten, die mit einer international häufig verwendeten 10-Item-Version des Response Styles Questionnaire (RSQ) erfasst werden. Fragestellung: Ziel war die psychometrische Evaluation...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Hauptverfasser: Huffziger, Silke (VerfasserIn) , Kühner, Christine (VerfasserIn)
Dokumenttyp: Article (Journal)
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: Januar 2012
In: Zeitschrift für klinische Psychologie und Psychotherapie
Year: 2012, Jahrgang: 41, Heft: 1, Pages: 38-46
ISSN:2190-6297
DOI:10.1026/1616-3443/a000118
Online-Zugang:Verlag, Volltext: http://dx.doi.org/10.1026/1616-3443/a000118
Verlag, Volltext: https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1026/1616-3443/a000118
Volltext
Verfasserangaben:Silke Huffziger und Christine Kühner
Beschreibung
Zusammenfassung:Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Brooding und Reflection gelten als unterschiedlich adaptive Ruminationsfacetten, die mit einer international häufig verwendeten 10-Item-Version des Response Styles Questionnaire (RSQ) erfasst werden. Fragestellung: Ziel war die psychometrische Evaluation der deutschsprachigen Version dieses Kurzfragebogens (RSQ-10D). Methode: Anhand zweier Stichproben junger Erwachsener (n1 = 166, n2 = 172) wurden konfirmatorische Faktorenanalysen durchgeführt. Weitere Analysen erfolgten zusätzlich bei akut Depressiven (n = 53). Ergebnisse: Das Brooding-Reflection-Modell erreichte nach Modellierung zweier Paare kovariierender Fehlerterme einen akzeptablen Modellfit. Beide Skalen zeigten akzeptable interne Konsistenzen und Retestreliabilitäten. Korrelationen mit konstruktnahen Skalen waren plausibel und legen eine geringere Dysfunktionalität von Reflection nahe. Schlussfolgerungen: Trotz überwiegend akzeptabler Gütekriterien erachten wir eine weitere Validierung der Brooding-Reflection Differenzierung für wünschenswert.
Beschreibung:Gesehen am 12.11.2018
Beschreibung:Online Resource
ISSN:2190-6297
DOI:10.1026/1616-3443/a000118

Ähnliche Einträge