Der Europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge: Zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO
Der europäische Erfüllungsgerichtsstand nach Art. 5 Nr. 1 EuGVO gehört zu den wichtigsten Gerichtsständen dieser Verordnung. Hannes Wais beleuchtet die Sondervorschrift des Erfüllungsgerichtsstands für Dienstleistungsverträge in Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO. Dabei entwickelt er...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book/Monograph Thesis |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2013
|
| Series: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
297 |
| In: |
Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht (297)
|
| DOI: | 10.1628/978-3-16-152737-1 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Resolving-System, lizenzpflichtig: https://doi.org/10.1628/978-3-16-152737-1 Aggregator, lizenzpflichtig: https://www.mohrsiebeck.com/10.1628/978-3-16-152737-1 Aggregator, lizenzpflichtig: https://www.mohrsiebeck.com/9783161527371 
|
| Author Notes: | Hannes Wais |
| Summary: | Der europäische Erfüllungsgerichtsstand nach Art. 5 Nr. 1 EuGVO gehört zu den wichtigsten Gerichtsständen dieser Verordnung. Hannes Wais beleuchtet die Sondervorschrift des Erfüllungsgerichtsstands für Dienstleistungsverträge in Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO. Dabei entwickelt er zunächst eine Kernthese, die sich an den Besonderheiten grenzüberschreitender Streitbeilegung orientiert und dem Autor als Prüfungsmaßstab und zugleich Richtschnur für die Auslegung der Vorschrift dient. Die Vorschrift wird insbesondere im Hinblick auf ihren sachlichen Anwendungsbereich und die Methode ihrer Anwendung eingehend untersucht.Dabei würdigt der Autor die etablierten Lösungsansätze von Rechtsprechung und Literatur zu den bekannten Problemfeldern der Regelung kritisch und entwickelt eigene Lösungsvorschläge (insbesondere im Hinblick auf die Methode der Bestimmung der zuständigen Gerichte). Außerdem werden bislang unbehandelte Probleme angesprochen und einer Lösung zugeführt. Article 5 No. 1 is one of the most important provisions of the Brussels I Regulation. In his work, the author examines the special provision for place of performance jurisdiction for service contracts in Article 5 No. 1 lit. b 2. Indent Brussels I Regulation. On the basis of the characteristics of cross-border dispute resolution, the author develops a core thesis, which then serves as a standard of review, and also a guideline, for the interpretation of the provision. The provision is examined in detail, in particular with regard to its substantive scope and the method of its application. The established approaches to the known problems of the provision are critically evaluated and new solutions are presented. In addition, the author identifies problems which have not been previously discussed and points out possible solutions. |
|---|---|
| Physical Description: | Online Resource |
| ISBN: | 9783161527371 |
| DOI: | 10.1628/978-3-16-152737-1 |