Evaluation der deutschsprachigen Version des „INTERMED-Self-Assessment“- Fragebogens (IM-SA) zur Erfassung von Patienten mit komplexem Versorgungsbedarf = Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexity
Einleitung: Das INTERMED-Interview (IM-CAG=INTERMED complexity assessment grid) ist ein validiertes Erhebungsinstrument zur Erfassung von komplexen Patienten mit einem Bedarf für integrierte Behandlung (Score≥21). Auf Grundlage des IM-CAG wurde in Zusammenarbeit mit der europäischen INTERMED-Arbei...
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , |
|---|---|
| Dokumenttyp: | Article (Journal) |
| Sprache: | Deutsch Englisch |
| Veröffentlicht: |
29. April 2016
|
| In: |
Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie
Year: 2016, Jahrgang: 66, Heft: 5, Pages: 180-186 |
| ISSN: | 1439-1058 |
| DOI: | 10.1055/s-0042-104281 |
| Online-Zugang: | Verlag, Volltext: https://doi.org/10.1055/s-0042-104281 Verlag, Volltext: http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0042-104281 
|
| Verfasserangaben: | Friederike Hildegard Boehlen, Andreas Joos, Fritz Bergmann, Friedrich Stiefel, Johannes Eichenlaub, Silvia Ferrari, Annette Boenink, Arianne van Reedt Dortland, Barbara Stein, Wolfgang Söllner, Beate Wild |
MARC
| LEADER | 00000caa a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 168053968X | ||
| 003 | DE-627 | ||
| 005 | 20230426084734.0 | ||
| 007 | cr uuu---uuuuu | ||
| 008 | 191028s2016 xx |||||o 00| ||ger c | ||
| 024 | 7 | |a 10.1055/s-0042-104281 |2 doi | |
| 035 | |a (DE-627)168053968X | ||
| 035 | |a (DE-599)KXP168053968X | ||
| 035 | |a (OCoLC)1341249542 | ||
| 040 | |a DE-627 |b ger |c DE-627 |e rda | ||
| 041 | |a ger |a eng | ||
| 084 | |a 33 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Böhlen, Friederike |d 1983- |e VerfasserIn |0 (DE-588)139537791 |0 (DE-627)703363298 |0 (DE-576)31220096X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Evaluation der deutschsprachigen Version des „INTERMED-Self-Assessment“- Fragebogens (IM-SA) zur Erfassung von Patienten mit komplexem Versorgungsbedarf |b = Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexity |c Friederike Hildegard Boehlen, Andreas Joos, Fritz Bergmann, Friedrich Stiefel, Johannes Eichenlaub, Silvia Ferrari, Annette Boenink, Arianne van Reedt Dortland, Barbara Stein, Wolfgang Söllner, Beate Wild |
| 246 | 3 | 1 | |a Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexity |
| 264 | 1 | |c 29. April 2016 | |
| 300 | |a 7 | ||
| 336 | |a Text |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a Computermedien |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |a Online-Ressource |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Gesehen am 28.10.2019 | ||
| 520 | |a Einleitung: Das INTERMED-Interview (IM-CAG=INTERMED complexity assessment grid) ist ein validiertes Erhebungsinstrument zur Erfassung von komplexen Patienten mit einem Bedarf für integrierte Behandlung (Score≥21). Auf Grundlage des IM-CAG wurde in Zusammenarbeit mit der europäischen INTERMED-Arbeitsgruppe der IM-SA (INTERMED self assessment)- Fragebogen zur Selbstbeurteilung des Versorgungsbedarfs entwickelt, um eine leichtere klinische Einsetzbarkeit zu ermöglichen und die Patientenperspektive verstärkt zu berücksichtigen. Material & Methoden:</b> Die Validität der deutschsprachigen Version des IM-SA wurde in einer Stichprobe (n=136) von psychosomatischen Patienten mit dem IM-CAG als Goldstandard evaluiert. Die Konstruktvalidität wurde über Korrelationen mit Fragebögen zur Lebensqualität (SF-36) und Angst und Depressivität (HADS) überprüft. Sensitivität und Spezifität des IM-SA zur Erfassung von komplexen Patienten wurden mit einer ROC (Receiver Operating Characteristic) Analyse bestimmt. Ergebnisse: Der IM-SA zeigte in allen Bereichen und im Gesamtscore eine hohe Übereinstimmung mit dem IM-CAG (Gesamtscore: r=0,79 (95%-KI: [0,70; 0,85]). Die interne Konsistenz des Fragebogens war gut, mit einem Cronbach‘ s α von 0,77. Die Korrelationen mit psychischer Lebensqualität (r=0,57) und Depression (r=0,59) waren hoch. Im Mittel beurteilten die Patienten ihren Versorgungsbedarf mit dem IM-SA aber niedriger als die Interviewer. Dies zeigte sich vor allem bei der Selbsteinschätzung des Versorgungsbedarfs im somatischen Bereich. So ergab auch die ROC Analyse, dass der Cut-off des IM-SA zur Erfassung komplexer Patienten gesenkt werden sollte (Score ≥17). Diskussion: Als Screening-Instrument zur Erfassung komplexer Patienten und zum Erstellen eines bio-psycho-sozialen Versorgungsplans ist die deutschsprachigen Version des IM-SA geeignet, wobei ein niedrigerer Cut-off als beim INTERMED-Interview zu beachten ist.</p> <p> <b>Schlussfolgerung: Mit dem IM-SA steht ein valides Instrument zur Selbstbeurteilung des bio-psycho-sozialen Versorgungsbedarfs zur Verfügung, welches eine breite Einsetzbarkeit in verschiedenen klinischen Settings ermöglicht. | ||
| 700 | 1 | |a Wild, Beate |d 1968- |e VerfasserIn |0 (DE-588)133928047 |0 (DE-627)558737684 |0 (DE-576)300198280 |4 aut | |
| 773 | 0 | 8 | |i Enthalten in |t Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie |d Stuttgart [u.a.] : Thieme, 2000 |g 66(2016), 5, Seite 180-186 |h Online-Ressource |w (DE-627)333809394 |w (DE-600)2056547-1 |w (DE-576)260530298 |x 1439-1058 |7 nnas |a Evaluation der deutschsprachigen Version des „INTERMED-Self-Assessment“- Fragebogens (IM-SA) zur Erfassung von Patienten mit komplexem Versorgungsbedarf = Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexity |
| 773 | 1 | 8 | |g volume:66 |g year:2016 |g number:5 |g pages:180-186 |g extent:7 |a Evaluation der deutschsprachigen Version des „INTERMED-Self-Assessment“- Fragebogens (IM-SA) zur Erfassung von Patienten mit komplexem Versorgungsbedarf = Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexity |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1055/s-0042-104281 |x Verlag |x Resolving-System |3 Volltext |
| 856 | 4 | 0 | |u http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-0042-104281 |x Verlag |3 Volltext |
| 951 | |a AR | ||
| 992 | |a 20191028 | ||
| 993 | |a Article | ||
| 994 | |a 2016 | ||
| 998 | |g 133928047 |a Wild, Beate |m 133928047:Wild, Beate |d 910000 |d 910100 |e 910000PW133928047 |e 910100PW133928047 |k 0/910000/ |k 1/910000/910100/ |p 11 |y j | ||
| 998 | |g 139537791 |a Böhlen, Friederike |m 139537791:Böhlen, Friederike |d 910000 |d 910700 |e 910000PB139537791 |e 910700PB139537791 |k 0/910000/ |k 1/910000/910700/ |p 1 |x j | ||
| 999 | |a KXP-PPN168053968X |e 3530360325 | ||
| BIB | |a Y | ||
| SER | |a journal | ||
| JSO | |a {"name":{"displayForm":["Friederike Hildegard Boehlen, Andreas Joos, Fritz Bergmann, Friedrich Stiefel, Johannes Eichenlaub, Silvia Ferrari, Annette Boenink, Arianne van Reedt Dortland, Barbara Stein, Wolfgang Söllner, Beate Wild"]},"id":{"doi":["10.1055/s-0042-104281"],"eki":["168053968X"]},"origin":[{"dateIssuedDisp":"29. April 2016","dateIssuedKey":"2016"}],"relHost":[{"physDesc":[{"extent":"Online-Ressource"}],"id":{"issn":["1439-1058"],"eki":["333809394"],"doi":["10.1055/s-00000060"],"zdb":["2056547-1"]},"origin":[{"dateIssuedKey":"2000","publisher":"Thieme","dateIssuedDisp":"2000-","publisherPlace":"Stuttgart [u.a.]"}],"part":{"extent":"7","text":"66(2016), 5, Seite 180-186","volume":"66","issue":"5","pages":"180-186","year":"2016"},"titleAlt":[{"title":"PPmP"}],"pubHistory":["Nachgewiesen 50.2000 -"],"recId":"333809394","language":["ger"],"disp":"Evaluation der deutschsprachigen Version des „INTERMED-Self-Assessment“- Fragebogens (IM-SA) zur Erfassung von Patienten mit komplexem Versorgungsbedarf = Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexityPsychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie","type":{"media":"Online-Ressource","bibl":"periodical"},"note":["Gesehen am 07.11.2013"],"title":[{"subtitle":"PPmP ; Organ des Deutschen Kollegiums für Psychosomatische Medizin","title":"Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie","title_sort":"Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie"}]}],"physDesc":[{"extent":"7 S."}],"person":[{"family":"Böhlen","given":"Friederike","roleDisplay":"VerfasserIn","display":"Böhlen, Friederike","role":"aut"},{"family":"Wild","given":"Beate","display":"Wild, Beate","roleDisplay":"VerfasserIn","role":"aut"}],"title":[{"title_sort":"Evaluation der deutschsprachigen Version des „INTERMED-Self-Assessment“- Fragebogens (IM-SA) zur Erfassung von Patienten mit komplexem Versorgungsbedarf","title":"Evaluation der deutschsprachigen Version des „INTERMED-Self-Assessment“- Fragebogens (IM-SA) zur Erfassung von Patienten mit komplexem Versorgungsbedarf","subtitle":" = Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexity"}],"recId":"168053968X","language":["ger","eng"],"note":["Gesehen am 28.10.2019"],"type":{"media":"Online-Ressource","bibl":"article-journal"},"titleTranslated":[{"translated":"Evaluation of the German version of the “INTERMED-self-assessment”-questionnaire (IM-SA) to assess case complexity"}]} | ||
| SRT | |a BOEHLENFRIEVALUATION2920 | ||