Exegese zu D. 35,2,18,pr. (Paul. 11 quaest.)
Das Fragment aus dem Werk des römischen Juristen Paulus (um 200 n. Chr.) behandelt ein Problem, das sich aus dem Zusammentreffen der rechtlichen Sonderstellung von Soldaten und Veteranen mit dem Quartrecht der lex Falcidiaergab. Letztere schränkte, ähnlich dem heutigen Pflichtteilsrecht, die Test...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article (Journal) |
| Language: | German |
| Published: |
2016
|
| In: |
Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft Heidelberg
Year: 2016, Issue: 2, Pages: 234-249 |
| ISSN: | 2629-7132 |
| DOI: | 10.11588/srzwo.2016.2.67565 |
| Online Access: | Verlag, Volltext: https://doi.org/10.11588/srzwo.2016.2.67565 Verlag, Volltext: https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/studzrwo/article/view/67565 
|
| Author Notes: | Robin Repnow |
| Summary: | Das Fragment aus dem Werk des römischen Juristen Paulus (um 200 n. Chr.) behandelt ein Problem, das sich aus dem Zusammentreffen der rechtlichen Sonderstellung von Soldaten und Veteranen mit dem Quartrecht der lex Falcidiaergab. Letztere schränkte, ähnlich dem heutigen Pflichtteilsrecht, die Testierfreiheitein, indem sie vorsah, dass einem Erben mindestens ein Viertel desNachlasses verbleiben muss. In dem von Paulus behandelten Fall hatte ein ehemaliger Soldat indes ein Vermächtnis über sein gesamtes Vermögen ausgesetzt. Die komplexe Argumentation des Juristen illustriert, wie die verschiedenen Rechtsinstitute des römischen Erbrechts ineinandergriffen und durch ihr Zusammenwirken sachgerechte Lösungen ermöglichten. Die Exegese des Fragments, das zudem einige sprachliche Besonderheiten aufweist, kann exemplarisch Schwierigkeiten und Methode der Quellenarbeit im römischen Recht veranschaulichen. |
|---|---|
| Item Description: | Gesehen am 04.11.2019 |
| Physical Description: | Online Resource |
| ISSN: | 2629-7132 |
| DOI: | 10.11588/srzwo.2016.2.67565 |