Undue influence als Fallgruppe der Sittenwidrigkeit?: Ein rechtsvergleichender Ansatz unter besonderer Berücksichtigung des Kreditsicherungsrechts
Ein Vertragsschluss sollte auf der freien Willensentscheidung jeder Vertragspartei beruhen. Der Privatautonomie kommt weitreichender Schutz zu. Doch gibt es Grenzen, bei deren Überschreiten Gerichte eingreifen müssen? Im englischen Recht zieht die Lehre der undue influence eine Grenze, ab wann ein...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article (Journal) |
| Language: | German |
| Published: |
2014
|
| In: |
Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft Heidelberg
Year: 2014, Issue: 1, Pages: 45-70 |
| ISSN: | 2629-7132 |
| DOI: | 10.11588/srzwo.2014.1.77339 |
| Online Access: | Verlag, kostenfrei, Volltext: https://dx.doi.org/10.11588/srzwo.2014.1.77339 Verlag, kostenfrei, Volltext: https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/studzrwo/article/view/77339 
|
| Author Notes: | Kerstin König |
| Summary: | Ein Vertragsschluss sollte auf der freien Willensentscheidung jeder Vertragspartei beruhen. Der Privatautonomie kommt weitreichender Schutz zu. Doch gibt es Grenzen, bei deren Überschreiten Gerichte eingreifen müssen? Im englischen Recht zieht die Lehre der undue influence eine Grenze, ab wann eine zulässige Einflussnahme auf eine Vertragspartei in eine unzulässige umschlägt. Hauptanwendungsfeld sind dabei Kreditsicherungsverträge. Es wird untersucht, ob es einen vergleichbaren Ansatz im deutschen Recht gibt und aufgezeigt, worin die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Rechtsordnungen in diesem Bereich liegen. Welche Erkenntnisse kann man aus diesem Vergleich gewinnen? |
|---|---|
| Item Description: | Gesehen am 05.02.2021 |
| Physical Description: | Online Resource |
| ISSN: | 2629-7132 |
| DOI: | 10.11588/srzwo.2014.1.77339 |