Erleichterte „Bifurcation“ im Schiedsverfahren: BGH, Beschluss vom 25.06.2020 - BGH Aktenzeichen IZB10819 I ZB 108/19 (OLG Frankfurt a. M.), BeckRS 2020, 19737

Die Bestimmung des § ZPO § 301 ZPO gehört grundsätzlich nicht zu den unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren. Der Erlass eines Teilschiedsspruchs ist auch dann nicht den Voraussetzungen des § ZPO § 301 ZPO unterworfen, wenn die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen droht, die...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Pfeiffer, Thomas (VerfasserIn)
Dokumenttyp: Article (Journal) Kommentar
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: 2020
In: LMK
Year: 2020, Heft: 9, Pages: 432928
Schlagworte:
Online-Zugang:Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Flmk%2F2020%2Fcont%2Flmk.2020.432928.htm&anchor=Y-300-Z-LMK-B-2020-N-432928
Volltext
Verfasserangaben:Anmerkung von Professor Dr. Dr. h.c. Thomas Pfeiffer
Beschreibung
Zusammenfassung:Die Bestimmung des § ZPO § 301 ZPO gehört grundsätzlich nicht zu den unverzichtbaren Normen für ein ordnungsgemäßes Verfahren. Der Erlass eines Teilschiedsspruchs ist auch dann nicht den Voraussetzungen des § ZPO § 301 ZPO unterworfen, wenn die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen droht, die Verfahrensgestaltung aber (noch) rational nachvollziehbar ist. Der Aspekt der Widerspruchsfreiheit von Teil-und Schlussentscheidung ist kein unverzichtbarer Grundsatz der deutschen Rechtsordnung (Fortführung von BGH, SchiedsVZ 2019, SCHIEDSVZ Jahr 2019 Seite 287 = NJOZ 2019, NJOZ Jahr 2019 Seite 1538).
Beschreibung:Gesehen am 15.07.2021
Beschreibung:Online Resource