Systematische Reviews zur Wirksamkeit der multidisziplinären Rehabilitation
Die systematische Auswertung („Review“) und Metaanalyse der Ergebnisse kontrollierter klinischer Studien gilt als „Goldstandard“ der evidenzbasierten Medizin und kann dennoch zu unterschiedlichen und sogar vermeintlich widersprüchlichen Ergebnissen führen. Die folgenden Ausführungen sollen helfen...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article (Journal) |
| Language: | German |
| Published: |
11. April 2023
|
| In: |
Die Rehabilitation
Year: 2023, Volume: 62, Issue: 2, Pages: 113-124 |
| ISSN: | 1439-1309 |
| DOI: | 10.1055/a-1746-4895 |
| Online Access: | Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: https://doi.org/10.1055/a-1746-4895 Verlag, lizenzpflichtig, Volltext: http://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/a-1746-4895 
|
| Author Notes: | Annett Salzwedel, Bernhard Rauch |
| Summary: | Die systematische Auswertung („Review“) und Metaanalyse der Ergebnisse kontrollierter klinischer Studien gilt als „Goldstandard“ der evidenzbasierten Medizin und kann dennoch zu unterschiedlichen und sogar vermeintlich widersprüchlichen Ergebnissen führen. Die folgenden Ausführungen sollen helfen, systematische Reviews zur multidisziplinären Rehabilitation korrekt zu interpretieren, um kritische Schlussfolgerungen für die klinische Praxis zu ermöglichen. |
|---|---|
| Item Description: | Gesehen am 20.11.2023 |
| Physical Description: | Online Resource |
| ISSN: | 1439-1309 |
| DOI: | 10.1055/a-1746-4895 |