Loyal activists?: Party socialization and dissenting voting behavior in parliament
The question of why members of parliament (MPs) overwhelmingly toe the party line is receiving increasing scholarly attention. Adding to discipline-based approaches, party loyalty, that is, a feeling of allegiance not related to policy agreement or disciplinary pressures, is an important part of the...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article (Journal) |
| Language: | English |
| Published: |
February 2024
|
| In: |
Legislative studies quarterly
Year: 2024, Volume: 49, Issue: 1, Pages: 131-160 |
| ISSN: | 1939-9162 |
| DOI: | 10.1111/lsq.12416 |
| Online Access: | Verlag, kostenfrei, Volltext: https://doi.org/10.1111/lsq.12416 Verlag, kostenfrei, Volltext: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/lsq.12416 
|
| Author Notes: | Philipp Mai, Georg Wenzelburger |
| Summary: | The question of why members of parliament (MPs) overwhelmingly toe the party line is receiving increasing scholarly attention. Adding to discipline-based approaches, party loyalty, that is, a feeling of allegiance not related to policy agreement or disciplinary pressures, is an important part of the explanation. In this article, we employ a more nuanced view on party loyalty than previous observational studies and conceptualize it as the result of socialization processes of most politicians into the structures of their party prior to their mandate. We test our argument quantitatively using data for whipped votes in the German Bundestag (1949-2017). The results support our propositions that MPs who didn't hold party offices prior to their mandate have a higher probability of vote defection and that the behavioral differences related to pre-parliamentary socialization vanish the longer MPs serve in parliament. Our work has important implications for research on intraparty politics, legislative behavior, and representation. Die Frage, warum Abgeordnete überwiegend der Parteilinie folgen, stößt in der Forschung auf zunehmendes Interesse. Neben Ansätzen, die auf Disziplinierung beruhen, liefert die Parteiloyalität – verstanden als ein Gefühl der Verbundenheit, das unabhängig von inhaltlicher Übereinstimmung oder disziplinarischem Druck besteht – einen wichtigen Erklärungsbeitrag. In diesem Artikel vertreten wir ein differenzierteres Verständnis von Parteiloyalität als bisherige empirische Studien und konzeptualisieren sie als Ergebnis von Sozialisationsprozessen, die die meisten Politiker bereits vor ihrem Mandat innerhalb der Parteistrukturen durchlaufen. Wir überprüfen unsere Argumentation quantitativ anhand von Daten zu Abstimmungen mit Fraktionszwang im Deutschen Bundestag (1949–2017). Die Ergebnisse stützen unsere Annahme, dass Abgeordnete ohne vorherige Parteiämter mit höherer Wahrscheinlichkeit von der Parteilinie abweichen und dass die verhaltensrelevanten Unterschiede aufgrund der vorparlamentarischen Sozialisation mit zunehmender Dauer der Parlamentszugehörigkeit verschwinden. Unsere Arbeit hat wichtige Implikationen für die Forschung zu parteiinternen Prozessen, zum Abstimmungsverhalten von Abgeordneten sowie zur politischen Repräsentation. [Mit KI übersetzt] |
|---|---|
| Item Description: | Online veröffentlicht: 2. Februar 2023 Gesehen am 01.08.2024 |
| Physical Description: | Online Resource |
| ISSN: | 1939-9162 |
| DOI: | 10.1111/lsq.12416 |